<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Facebook Lite &#8211; hvad med vores grupper og sider?</title>
	<atom:link href="http://www.formidlingsnet.dk/arkiv/facebook-lite-hvad-med-vores-grupper-og-sider/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.formidlingsnet.dk/arkiv/facebook-lite-hvad-med-vores-grupper-og-sider</link>
	<description>Et forum for diskussion, erfaringsdeling, udveksling og udvikling omkring formidling i museumsverdenen.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 19:38:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Charlotte S H Jensen</title>
		<link>http://www.formidlingsnet.dk/arkiv/facebook-lite-hvad-med-vores-grupper-og-sider/comment-page-1#comment-1803</link>
		<dc:creator>Charlotte S H Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 12:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.formidlingsnet.dk/?p=1157#comment-1803</guid>
		<description>Jeg tror du har helt ret i det med opdelingen i brug på forskellige platforme (forudsat naturligvis, at Facebook vælger at beholde både Lite og &quot;Rich&quot;-modellen)

Men måske bør man overveje, om der for institutioner m.m. er en pointe i også at kunne kommunikere som person, netop af hensyn til de mobile platforme. Jeg har fx indtryk af at mange i USA anvender Twitter på deres smartphone - kunne der være fornuftige grunde til at kunne noget her?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror du har helt ret i det med opdelingen i brug på forskellige platforme (forudsat naturligvis, at Facebook vælger at beholde både Lite og &#8220;Rich&#8221;-modellen)</p>
<p>Men måske bør man overveje, om der for institutioner m.m. er en pointe i også at kunne kommunikere som person, netop af hensyn til de mobile platforme. Jeg har fx indtryk af at mange i USA anvender Twitter på deres smartphone &#8211; kunne der være fornuftige grunde til at kunne noget her?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Daniel Bæk</title>
		<link>http://www.formidlingsnet.dk/arkiv/facebook-lite-hvad-med-vores-grupper-og-sider/comment-page-1#comment-1802</link>
		<dc:creator>Daniel Bæk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 20:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.formidlingsnet.dk/?p=1157#comment-1802</guid>
		<description>Det er ret spændende at se hvad Facebook Lite vil komme til at betyde. Umiddelbart tror jeg ikke at Facebook Lite kommer til at betyde så meget - skal man dømme ud fra de mange comments rundt omkring på nettet vil det ikke fange an blandt de almindelige brugere, men i stedet blive udgaven der bruges på mobil applikationer. Og ja, her nedgraderes både pages og  applikationer. At Facebook generelt skulle skære disse elementer væk virker ikke sandsynligt da det netop er med til at skabe muligheder og interaktion på sitet (og sidevisninger = reklamevisninger)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er ret spændende at se hvad Facebook Lite vil komme til at betyde. Umiddelbart tror jeg ikke at Facebook Lite kommer til at betyde så meget &#8211; skal man dømme ud fra de mange comments rundt omkring på nettet vil det ikke fange an blandt de almindelige brugere, men i stedet blive udgaven der bruges på mobil applikationer. Og ja, her nedgraderes både pages og  applikationer. At Facebook generelt skulle skære disse elementer væk virker ikke sandsynligt da det netop er med til at skabe muligheder og interaktion på sitet (og sidevisninger = reklamevisninger)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
