Tak for svarene! Det er jo rigtig godt at vide når man søgeoptimerer hjemmesiden. Man kan også søgeoptimere ved at skrive de ord man tror folk søger på i billedtitlen og billedbeskrivelsen, ik? (Det har jeg i hvertfald brugt lidt tid på, på Immigrantmuseets hjemmeside (-: )

Bedste hilsner
Camilla

En kommentar til Lars Kjærs spørgsmål ang. søgeoptimeringen på Medicinsk Museions web-udstilling. Kan google ikke finde siderne, hvis der er pdf-filer på? Det havde jeg nemlig goså overvejet at ligge på den web-udstilling jeg arbejder på. Så dem der var mere interesseret, kunne downloade lidt større tekstmængder.

Bedste hilsner
Camilal

En ide kunne også være at indbygge en tidslinie som Frederiksberg Stadsarkiv har gjort her:

http://www.frederiksberg.dk/vo.....torie.aspx

Men tænk på mål og midler:
Skal det være en “permanent og statisk udstilling”?
Skal det være en udstilling der opdateres løbende – og hvilken ressourcer er der til det?
Nolge gange er “Keep it simple” det bedste at holde sig til!

Tilgængeligheden er også vigtig. Det er ligegyldigt med alverdens smarte features – hvis det går ud over tilgængeligheden – så ingen ser siden. Se mine kommentar i diskussionen på denne side:

http://jbnetter.wordpress.com/.....1909-i-3d/

Jeg har et spørgsmål til Medicinsk Museions link oven for. (jeg kan også godt lide sidens layout og en spændende udstilling).
Hvorfor har I valgt at placere teksten til webudstillingen som jpegfiler på siden? I forhindrer (vel?) dermed sidens tekst i bliver indekseret af søgerobotter. Da I har valgt en anden font end de typiske webfonte, går jeg ud fra at det er selve formålet, men det virker som en “dyr pris” at betale for manglende indeksering?

Og så endelig også et PS. http://www.immigrantmuseet.dk er blevet flot. Det er vist længe siden jeg har været forbi.

Jeg har skrevet speciale om webudstillinger hvori jeg udfra teori og eksempler og gennem konceptudvikling belyser hvordan online mediet kan anvendes til museumsformidling. Måske du kan bruge noget af det som inspiration og indføring i de mange muligheder der er:

I øvrigt er jeg helt enig med Charlotte i at det er værd virkelig at bruge tid på at finde ud af hvad det er I vil fortælle eller hvilken viden eller oplevelse I ønsker at give publikum, og så vælge teknologi og grafik og struktur efter det. Er det en æstetisk eller emotionel oplevelse; en søgbar online ressource, et undervisningsredskab, et forum for udveksling med brugerne eller noget helt femte? Er det en udstilling som spiller sammen med en fysisk udstilling, og hvordan skal den så gøre det – giver mediet nogle muligheder som I ikke har onsite? Altså, hvordan kan I udnytte mediets særegenskaber bedst muligt i forhold til jeres materiale og kuratoriske intentioner?

Jeg ville forslå jer at tænke meget over, hvad I vil med udstillingen og så vælge teknologier efter det. Hvis I fx gerne vil have, at brugere skal kunne linke ind til bestemte dele af udstillingen, dele dem med andre, copy-paste telstdele som citat i skoleopgaver, finde dem via Google etc. så kan for meget flash være et valg, som modarbejder intentionerne.

Du kender den sikkert, men jeg vil alligevel lige benytte lejligehden til at sende til linkjuice til én af mine egne immigrationshistoriske yndlingssites http://www.movinghere.org.uk/ (som er helt tilbage fra omkring 2003 – såvidt jeg husker, altså før 2.0 blev moderne). Det er ikke et egenligt udstillings-, men et tilgængeliggørelsessite, men jeg synes alligevel at det (ikke mindst for sin tid) har nogle interessante og inkluderende features, som jeg altid har drømt om at se på et tilsvarende dansk websited.