Jeg skal gerne indrømme, at vi på de sites jeg arbejder med, stadig “opslagstavler” den en del….  Men noget af dét, der kan gøre os bedre til at være på de sociale platforme, er at kigge lidt på de statistikker, somvi får stillet til rådighed. Jeg har fundet et par eksempler fra museets facebook-side.

Med statistikkerne kan vi danne os et bedre billede af, hvem vores venner er og hvad de synes om. På ovenstående lille graf kan jeg fx se, at nyheden om runedatabasens lancering var noget, som vores facebook-venner fandt interessant. Tal fra andre dele af natmus.dk indikerer også, at mulighederne for at finde viden og indhold er noget, som mange brugere synes om. Oldtidswebsiten og modstandsdatabasen er nogle af de allermest brugte subsites. På dén baggrund er det måske ikke overraskende, at museets FB-venner synes, at nyheden om at kunne søge efter runeindskrifter også er god.  Den hyppigste interaktion med vores FB-indhold er “thumbs-up”, men der skrives også kommentarer.

Et andet spændende emne er, hvem vores venner egentlig er. Aldersmæssigt er det i øjeblikket gruppen fra 25-44 som er størst, og der er flest kvinder.  Der er noget færre yngre, dvs. under 25, men sådan har det ikke altid været.  Meget længe var omkring 20% i denne aldersgruppe. Dette kunne selvfølgelig skyldes, at der tidligere var færre “ældre” på Facebook – men for et andet stort, historisk website (gæt selv hvilket var aldersprofilen på samme tid helt anderledes, og med en betydelig overvægt af de ”ældre”. Én af forskellene mellem de to FB-sider var, at der for museets vedkommende ikke er så stærk en kobling mellem FB og det traditionelle website. Helt omvendt var FB meget tydelig på det andet site og omtaltes ofte i nyhedsbrev m.m. Altså sådan, som bl.a. komfo.dk anbefaler i sin iøvrigt gode guide om brug af facebook. Der er stadig forskel og “museumsvennerne” er fortsat yngre, selvom forskellen ser ud til at udlignes.  Der er selvfølgelig ikke nogen venner, der er bedre end andre. Og det er en gammel sandhed, at gamle medier er gode at bruge, når man skal introducere nye.  Men har det en betydning (og i givet fald hvilken) hvis netværk og vennegrupper på sociale sites i højere grad udvikles ud fra det pågældende medies egen dynamik og de derværende brugeres relationer?

Den sidste graf viser lidt om, hvem det er, der interagerer med indholdet. Når sandheden skal frem, er antallet nok næppe stort nok til at lave statistik på (endnu). Men det er en interessant mulighed for at få en opsummering på feltet. For mon der ikke altid er en risiko for, at den der sidder bag skærmen kan bliver offer for en “ubevidst etnocentrisme”?  Med denne bekymring i baghovedet vil jeg glæde mig over en uge, hvor yngre mænd tegner sig for de fleste interaktioner

Er der andre, der har kigget på deres FB-statistikker og har kommentarer?

Som man kan se i artiklen “Facebook rydder op – vil ligne Twitter” i dagens Computerworld tester Facebook åbenbart en række ændringer/nye muligheder, en ny brugergrænseflade kaldet Facebook Lite. Det er noget der har boblet et  lille stykke tid, og testen foregår pt. i USA og Indien. Den er (vist?)  ikke tilgængelig på dansk endnu. Facebook Lite er inspireret af Twitter og FriendFeed (som FB har opkøbt, men som vist ikke har haft stor udbredelse i Danmark). Én af de nye features er bl.a. muligheden for at tagge andre brugere, ligesom på Twitter.

Men ellers er pointen i Facebook Lite er et enklere udseende med færre informationer – men dermed også med færre muligheder. Fx er applikationer stort set forsvundet, og mulighederne for at holde sig ajour med grupper og sider ser ud til at have langt mindre vægt. Måske ikke helt uniteressant for os, der gerne ville bruge FB til at kommunikere med brugere af institutioner, foreninger m.m.  Er løsningen for institutionsbrug af FB at droppe ideen om grupper og sider, og i stedet blive personlige profiler med mulighed for at kommunikere med @ og # som på Twitter?

Vil det være smart for Facebook at “nedgradere” grupper og sider? Fx er der jo mulighed for at opbygge grupper på det mere faglige Linkedin, hvor der ellers ikke er skyggen af pudekamp og kasten med får m.m. Også Plaxo har mulighed for “Fan Pages” og grupper. Umiddelbart er en del af ideen med sociale netværksites jo netop at netværke, dvs. også at kunne samle sig med andet end end personlige relationer som drivkraft eller socialt objekt.

Netop spørgsmålet om, hvilken status fx grupper og sider får i Facebook Lite er noget, der har affødt blogindlæg rundt omkring, ligesom flere påpeger at de ikke kan finde muligheden for chat.

Er der andre, der har kigget på Facebook Lite – og ikke mindst: på spørgsmålet om grupper og sider?

Artikel om Facebook Lite på BBC
Alexa.com´s oversigt over artikler om Facebook Lite