Maihaugen og Norsk Folkemuseum har netop udsendt en rapport i pdf  om et emne, der også interesserer mange i Danmark. Rapporten handler omen lang række af de emner, som vi også diskuterer i Danmark. Bla. hvorvidt man kan/bør stille højopløste fotos til rådighed, om CC-licenser er hensigtsmæssige m.m.

Rapporten indeholder et særligt afsnit om de juridiske forhold skrevet af advokat Andreas Galtung, som bl.a. fremhæver at visse former for reproduktion ikke er ophavsretsligt beskyttet.

Hovedfokus for rapporten er af finde veje for publicering til ikke-kommercielle formål og er støttet af Norsk Kulturråd. Den fylder 103 sider – så tag den ikke på telefonen

Links:
Hent rapporten “Fri tilgang til foto på nett” (på de svenske museers ning)
Omtale af rapporten “Fri tilgang til foto” på Mot nya medier
Video: Tove Wefald Pedersen, Norsk Folkemuseum “Fri tilgang til foto på nett”

Flere har sikkert hørt om Kringla før, ihvertfald dem, der har fulgt K-blogg, som allerede i december lukkede op for en snigpremiere. I formålsbeskrivelsen står der at “Kringla vänder sig till den som är intresserad av historia och nyfiken på vad som gömmer sig i museer, arkiv och register runt om i landet.” Men nu er siten, baseret på K-samsök (eller på internationalt: Swedish Open Cultural Heritage) for alvor åben og der efterlyses feedback.

Kringla samler 16 historiske museers/institutioners samlinger i én søgetjeneste og rummer 2,45 milioner søgbare genstande. Her er bl.a.  Nordiska Museet, Vasamuseet, Armémuseum mfl. De helt tunge drenge er  Riksantikvarieämbetet og Statens historiska museum som bidrager med hhv. 984.000 og  790 000 genstande. Mindre kan også gøre det, Dalslands fornminnes- och hembygdsförbund har spyttet 3800 styks i den fælles pulje. Den senest tilkomne instiution er Världskulturmuseet. Foreløbig er der ikke egentlige arkiver og biblioteker med i tjenestens base, og det er en smule uklart om der er nogle i pipeline. Det ville være flot, men måske er der forhold (resortmæssige, økonomiske og organisatoriske) som vanskeliggør det?

Kringla har flere forskellige, også temmelig avancerede søgemuligheder, kortvisning vhj.a. Googlemaps. Nogle objekter (men vist ikke alle?) er xml-opmærkede (eks.  dette motiv af fugle på rispapir fra en gård i Nacka), og der er  links til den opbevarende institutions egen præsentation af genstanden. Nogle genstande har omfattende beskrivelser – andre er mildest talt sparsomme, sådan som det må være, med mindre man vil vente med at give adgang til alt er fyldigt beskrevet. Brugerne kan jo i så fald komme til at vente meget længe . I øvrigt kunne brugertagging være et spændende fremtidsperspektiv for berigelser på et site af denne art.

Deling er der rigtig gode muligheder for. Jeg kan vælge at dele hver enkelt post ved hjælp af hele den blandede rodebutik fra addthis. Jeg ville formentlig selv kun have brug for at dele på nogle af netværk jeg kender og bruger (facebook, linkedin). Men andre. ikke mindst i andre lande, bruger andre tjenester, så hvorfor begrænse udbuddet til kun at omfatte tjenester, som man selv bruger og kender? Også mht. sociale netværk og deletjenester er verden mere mangfoldig end dét, der ligger lige for hos én selv.

En anden feature er, at hvert objekt har sin egen unikke sti. Fx kan jeg let dele det “originale” og direkte link til en tegning af kirken i Angelstad, hvor min svenske oldemor blev døbt i 1881. Hvordan det forholder sig med synligheden af den enkelte post -  hvis jeg (om noget tid) googler Angelstad Kyrka – er jeg usikker på.

En ting som jeg personligt falder for er, at Kringla tydeligvis ikke er færdig. Denne type projekter har og bør have et langsigtet perspektiv. Institutionerne selv er jo heller ikke “færdige”, men i stadig udvikling. De skaber hele tiden nye tjenester, tilbud etc. til deres brugere. Selv de permanente udstillinger på museer er ikke “færdige”, men ændres også løbende.

Kringla er vist en af de første større, offentlige “søgetjenester” der anerkender dette ved at sætte det lille “beta” under navnet.  Dermed anerkender man samtidigt, at også et projekt som en stor søgetjeneste for nationale institutioner er en iterativ proces.

Beta Forever!
Er det egentlig ikke ret godt kringlet so far?

Denne post er også lige cross-blogget i privaten på http://charlotteshj.wordpress.com

Sloganet “Britain Loves Wikipedia” dækker over en fotoaktivitet, som opfordrer briter til at gå på museum, tage fotografier og uploade dem til Wikipedia. Eventet har kick-off  “Wikipedia Loves Art” på Victoria & Albert Museum 31/1 2020 og sker i samarbejde med Collections Trust.

De deltagende museer opfordres til at give gratis adgang til “wikipedianske” fotografer, tillade stativ og blitz, evt. udlåne fotografiapparater, stille internetadgang til rådighed for upload og fx byde på rundvisninger samt forfriskninger for deltagere i aktiviteten.

Formålet er naturligvis at få flere fotos på wikipedia, men for museerne fremhæves mulighederne for at gøre samlingerne mere synlige, nå nye målgrupper og få flere gode fotos, som museet også selv kan bruge.

Kravet til ophavsret er, at billederne stilles til rådighed under én af følgende Creative Commons licenser:

• Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 UK: England & Wales
• Creative Commons Attribution 2.0 UK: England & Wales
• Public domain

Der er meget mere om initiativet på denne side hos Wikimedia på “Britain Loves Wikipedia” og mere i dybden om den særlige museumsvinkel på “britain Loves Wikipedia” .

Links til omtale af lignende initiativer:
Wikipedia Takes Manhattan
Wiki Loves Art NL
Dansk Wikipedia-fotojagt ved kulturnat 2009

Dette indlæg er også lige cross-blogget ovre på http://arkivformidling.wordpress.com

LFF har inviteret repræsentanter fra forskellige abm-institutioner, der hver præsenterer deres projekter og overvejelser om problematikkerne, samt en jurist, der ser emnet fra denne vinkel.

Der er sat god tid af til spørgsmål fra deltagerne, som også opfordres med at bidrage med eksempler egne cases/ projekter under kursets forløb.

Program:

10.30 – 11.00: Indskrivning, kaffe og blødt brød
11.00 – 11.30 Bente Jensen, formand for LFF, arkivar, Aalborg Stadsarkiv: Skred i holdningerne til hvad der kan formidles og publiceres? Introduktion.
11.30 – 12.00: Cand. jur. Peter Kierkegaard, KLAR advokater, København: Ophavsretten og de offentlige billedsamlinger
12.00 – 13.00: frokost.
13.00 – 13.45: Ann-Sofi Forsmark, chef för fotografi- och filmsamlingarna, Stockholms Stadsmuseum och Lennart Ploom, chef för Avdelningen för omvärld och service, Stockholms Stadsarkiv, Kulturarv på webben – en policy for Stockholm by
13.45 – 14.15 spørgsmål til oplægsholderne
14.15 – 14.45 kaffe
14.45 – 16.15 case oplæg
case 1: Dan Nissen, områdedirektør, DFI: Carl Th. Dreyer på web – værk og liv dokumenteret
case2: Stadsarkivar Jørgen Thomsen og arkivar Johnny Wøllekær, Odense Stadsarkiv: Fyens Stiftstidendes billedsamling, Odense Stadsarkiv og FynskeBilleder.dk
case 3: Henrik Lundbak, museumsinspektør, Frihedsmuseet, ”Gratis tilgængelighed – et nødvendigt onde ?”
case 4: Kim Furdal, Museum Sønderjylland, overinspektør, ISL – Lokalhistorie: Ungdommens gerninger, det tyske mindretals billedarkiv

16.15 – 16.30 spørgsmål til oplægsholderne.
Kort afrunding

Pris
Medlemmer: 475,- kr.
Ikke-medlemmer: 675,- kr.
Studenterpris: 300,- kr.

Pris inkl. frokost og en øl eller vand (oplys venligst ønske om vegetarmenu)

Bindende tilmelding inden 22. januar 2010 til LFFs sekretær: Kim Furdal, kifu@museum-sonderjylland.dk eller tlf. 74 62 58 60
Ved tilmelding oplyses for offentlige institutioner EAN-nr.
Tilmeldingen er bindende – dog mulighed for afmelding med tre dages varsel.
Spørgsmål vedr. kurset – kontakt Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv, bej-kultur@aalborg.dk eller 99 31 42 32 -
Se mere om LFF på www.fotoogfilm.dk.

Overskriften siger sådan set det hele. Google tester i øjeblikket en måde at vise billeder på, som minder lidt om en mindmap. Pointen er, at brugeren i en visuel tilgang får mulighed for at se og overskue billeder, der har en lighed med det foto, som vedkommende har valgt som udgangspunkt. Det  er superlækkert – og endnu et skud på stammen af nye visuelle måder at præsentere netindhold på. Men ok – nok ikke særligt handicapvenligt.

Jeg prøvede med den mest kulturarvsagtige søgning, der gav resultat. Besynderligt nok var hverken Solvognen eller Guldhornene medtaget i demoen   men det var Stonehenge til gengæld.

Prøv selv på http://image-swirl.googlelabs.com/html?query=stonehenge#

Emnet er: NOKS, Flickr, Scanpix, YouTube, Cumulus, Bibstream og meget mere – Kursus om fotografier og film på www – om valg af digitaliserings-strategier og platforme. I kan se program og tilmelding på: http://www.fotoogfilm.dk/s eminar/kursus2009.doc . Tilmelding inden 22. januar. Der er begrænset antal pladser.