Siten er allerede nævnt i en kommentar her på bloggen, men Google har været på museum.  Eller rettere: museer - for det drejer sig om 17 af slagsen. Det er nogle af de helt store kunstmuseer, Rijksmuseum, MoMA, National Gallery, Versailles, etc. der har haft besøg. Her er der optaget “museumsture” med streetview-teknologi.

Om det kunsthistorisk set er god formidling kan jeg jo ikke have en mening om  men personligt synes jeg det er fint at kunne gå rundt, zoome ind, se små videoer etc. hvis man er interesseret i en person eller et værk.

Hvor mange vil benytte en sådan site – og hvor ofte? Det kommer nok bl.a. an på, hvor nemt indholdet er at finde.  Der findes mange flashbaserede sites, som har den samme look-and-feel og  ”lækkerhedsværdi” som Google-sitet. Men de kan være helt tomme, hvis man laver øvelsen med at se cachet version og vælge kun-tekst udgave.

Denne type sites har svært ved at give en hånd til de søgemaskiner, der gerne skulle hjælpe interesserede med at finde hen til indholdet. (Et eksempel kunne være tekstversionen af denne “zoom-site”, hvor man bl.a. kan komme i nærkontakt med Mona Lisa.

 - hvad gør Google selv?

Googles museumstur har allerede på sin forside en masse tekst og ser man på én af undersiderne – her Rijksmuseum og “Nattevagten”, nærmest bugner tekstdelen af indhold.

Så her er en hel del indhold. Fornuftige sidetitler og masser af tekst, som er lige til at gå til for en informationshungrende søgemaskine.

Links:
Google Art Project
National Treasures: Google Art Project unlocks riches of worlds galleries (Washington Post)The problem with Google´s Art Project (diskussion på The Telegraph)

Google Text Cache – the  best SEO tool you´ve ever heard of

De har allerede gjort det i England, hvor bl.a. Stonehenge er foreviget med brug af Google Street View-cyklen. Men nu skal der også cykles i Danmark! Første stop var åbenbart Rundetaarn, hvor en cykelfører her er på vej op ad sneglegangen iført cykelhjelm og firma-logo t-shirt. (Man må håbe, at han havde gode ben, til alle 35 meter!)

I England skete fotograferingerne i samarbejde med VisitBritain, og her er VisitDenmark involveret. Spændende at se, hvor der skal cykles næste gang! Personligt har jeg da en lang række ideer til spændende kulturarvssteder, som med fordel kunne “becykles” af Google-cyklisten….

Google har åbenbart launchet et smart lille program, der kan skrive Android apps. Jeg har ikke selv tjekket det ud, men jeg håber snart at få adgang. Man skal sende sin gmail. Og måske er der andre, der er til nørderi i sommervarmen?  Det er da tiltalende, hvis man på en nem måde kan lave apps, mens man har en kat på skøddet.

Links:
Om Appinventor på Comon (artiklen som gjorde mig opmærksom på appinventor) http://www.comon.dk/nyheder/Nybegyndere-kan-nu-lave-apps-til-Android-1.365143.html
Om Appinventor på Googlelabs http://appinventor.googlelabs.com/about/ 
Appinventor på Twitter http://twitter.com/appinventor
Appinventor på Facebook http://www.facebook.com/appinventor

Hvad siger de klassiske arkæologer? Hot eller Not? Hvis nogen har kommentarer (eller har lyst at prøve at lægge kommentarer med links – fx til sine samlinger   – så er annotationslinket: http://www.youtube.com/watch?v=EWQLvYK36xw&layer_token=9fac81340eae9d65

Overskriften siger sådan set det hele. Google tester i øjeblikket en måde at vise billeder på, som minder lidt om en mindmap. Pointen er, at brugeren i en visuel tilgang får mulighed for at se og overskue billeder, der har en lighed med det foto, som vedkommende har valgt som udgangspunkt. Det  er superlækkert – og endnu et skud på stammen af nye visuelle måder at præsentere netindhold på. Men ok – nok ikke særligt handicapvenligt.

Jeg prøvede med den mest kulturarvsagtige søgning, der gav resultat. Besynderligt nok var hverken Solvognen eller Guldhornene medtaget i demoen   men det var Stonehenge til gengæld.

Prøv selv på http://image-swirl.googlelabs.com/html?query=stonehenge#

Det nye er, at man ved søgning får en mulighed “Show options” i den øverste bjælke, og klikker man på den, åbnes en venstremenu med en række nye søge- og visningsformater.

Jeg prøvede en søgning og valgte, helt tilfældigt, at søge på “Nationalmuseet”.  Jeg kan nu med venstremenuen vælge forskellige visninger eller supplementer til min søgning og den klassiske Google-visning. Fx kan jeg vælge kun at se nyere resultater, eller sortere søgningen på dato. Jeg kan også vælge at søge efter videoer, der handler om Nationalmuseet

De mest spektakulære muligheder er måske dem, der findes i den nederste menudel, hvor man kan fravælge den klassiske visning. Man kan fx vælge “related searches”, men også et mindmap kaldet “Wonder Wheel” og en tidslinje. Wonderwheel´et virker ikke rigtigt på den danske version af  søgekriteriet, altså  “Nationalmuseet”, men på søgningen “Nationalmuseum” får man et indtryk af funktionaliteten. Nemlig med forslagene “national museum archaeology” og “nationalmuseum decorative arts”.

Linket “Timeline” viser tilsynladende søgningen, både i listeform og grafisk, med  links til steder hvor det søgte ord optræder sammen med et årstal. Det er naturligvis ikke helt fair at vurdere en dansk søgning i engelsk “udgave”, men umiddelbart virker tidslinjen ikke helt optimal Det fremstår som et mix af søgninger, der enten ikke har at gøre med det søgte museum eller er relateret til nyhedsartikler.  Der skulle angiveligt også være en feature på vej, som gør det muligt at få vist resultater i en art tabelform, og her kan man jo undre sig lidt over, at Nationalmuseet ved en overfaldisk betragtning er rykket fra Frederiksholms kanal til Sydney . Men prøv evt. Google Squared her.

Men hvis/når disse muligheder også introduceres til danske søgninger kan det blive interessant. Måske især når man ikke som i eksemplet her bare søger efter en institution, men efter emner – prøv fx emnet “archaeology” i Wonder Wheel eller related searches for slet ikke at tale om video.

Det interessante er jo, hvordan disse nye features både giver nye muligheder for at bringe kulturarven i omløb, men også er endnu et lille  eksempel på, at indhold ikke behøver at være en del af de kontekster vi selv placerer dem i. Der er selvfølgelig også SEO-mæssige udfordringer i setup´et, hvordan kontekstualiseres indhold fx i “related search” og “wonder wheel”? Hvis man skal have sit indhold vist på en fornuftig måde i Google Squared (hvis det kommer ud af laboratoriet) hvordan skal det så tilrettelægges? Og er det kun videoer fra YouTube, der medtages i videosøgningerne, eller bliver det efterhånden også andre videodelingsportaler?

Og apropos video, har jeg fundet én, der forklarer om de nye features:

Så har Google Zeitgeist offentliggjort Top 10 listerne over mest populære søgninger verden over – og altså også i Danmark. Listen kan ses på Google Zeitgeist – regional highlights. Jeg ødelægger næppe spændingen for nogen ved at afsløre, at “arkiv”, “museum” og “kulturarv” ikke er med på listerne

Det er derimod ord som “krak”, “youtube” og “facebook”. Udover at dokumentere interessen for at finde sociale sites, viser zeitgeisten jo også, at brugere søger efter sites – med brug af sitens domænenavn.

Det kan der være mange gode grunde til. Fx at brugeren ikke er helt sikker på hvad siten hedder, hvilket topdomæne den ligger på, at man vil være “sikker” på at finde den rigtige site og derfor lægger søgningen i hænderne på Google i stedet for sin egen hullede hukommelse – eller måske, at man er nervøs for at havne på en fæl og farlig phishing-site, der har squattet sig ind på det rigtige domæne?

En artikel i dagens Computerworld “Danskerne har svært ved at søge i en browser” giver bl.a. ovenstående gode forslag til forklaring på fænomenet: at man fx søger efter “krak”. Jeg kan klart genkende dette søgemønster, når jeg kigger i statistikkerne for nogle af de sites, som jeg arbejder med. Søgning på institutionens navn eller en del af sitens domæne er vigtige – hvis ikke de vigtigste – indgange til websiten.

Men uanset hvad årsagen til dette søgemønster er, så er det vigtigt at være bevidst om, at det åbenbart er sådan de fleste netbrugere gør. Dén tid, hvor det var vigtigt at forsyne sin website og sine subsites med “et godt domænenavn, som folk kan huske” er vist så småt ved at være omme   Med mindre man da har et rigtig pænt budget til at markedsføre sin site for, og få banket navnet fast.

For mig viser årets zeitgeist dermed endnu en gang noget om vigtigheden af at søgemaskineoptimere for at blive fundet.  Men den indikerer også noget om vigtigheden af at relatere og perspektivere i forhold til begivenheder og emner, som interesserer bredt. Kan andre genkende noget her?

Selve gadget´en er ikke så vanskelig at lave, hvis man bare indlejrer en url, hvorfra alle herlighederne så afvikles i fx javascript. Og når man søger i gadget-directoryet kan man meget enkelt kigge andre i koderne og få gode ideer til opbygning m.m. Der er m.a.o. masser af måder at lave en hurtig husmormodel på. Så langt så godt: Jeg har altså lavet en fin gadget som viser “Dagens historiske begivenhed” (http://www.google.dk/ig/directory?hl=da&url=hosting.gmodules.com/ig
/gadgets/file/112554422850731397511/historieonline.xml hvis nogen skulle have lyst….) og som virker smukt, både når jeg lægger den i min egen iGoogle og når jeg sender urlen til andre.

Men uanset hvad jeg gør, kan jeg tilsyneladende ikke finde ud af at submitte urlén med xml-filen til Gadget Directory. Jeg har klikket “Publish” til jeg fik ondt i musefingren, og er stensikker på, at det må være et eller andet helt banalt som jeg har glemt eller gjort galt… er det fordi jeg ikke har nogen thumbnail tilknyttet? Er der andre som har erfaringer med gadgets? Eller er der en nørd tilstede?