Siten er allerede nævnt i en kommentar her på bloggen, men Google har været på museum.  Eller rettere: museer - for det drejer sig om 17 af slagsen. Det er nogle af de helt store kunstmuseer, Rijksmuseum, MoMA, National Gallery, Versailles, etc. der har haft besøg. Her er der optaget “museumsture” med streetview-teknologi.

Om det kunsthistorisk set er god formidling kan jeg jo ikke have en mening om  men personligt synes jeg det er fint at kunne gå rundt, zoome ind, se små videoer etc. hvis man er interesseret i en person eller et værk.

Hvor mange vil benytte en sådan site – og hvor ofte? Det kommer nok bl.a. an på, hvor nemt indholdet er at finde.  Der findes mange flashbaserede sites, som har den samme look-and-feel og  ”lækkerhedsværdi” som Google-sitet. Men de kan være helt tomme, hvis man laver øvelsen med at se cachet version og vælge kun-tekst udgave.

Denne type sites har svært ved at give en hånd til de søgemaskiner, der gerne skulle hjælpe interesserede med at finde hen til indholdet. (Et eksempel kunne være tekstversionen af denne “zoom-site”, hvor man bl.a. kan komme i nærkontakt med Mona Lisa.

 - hvad gør Google selv?

Googles museumstur har allerede på sin forside en masse tekst og ser man på én af undersiderne – her Rijksmuseum og “Nattevagten”, nærmest bugner tekstdelen af indhold.

Så her er en hel del indhold. Fornuftige sidetitler og masser af tekst, som er lige til at gå til for en informationshungrende søgemaskine.

Links:
Google Art Project
National Treasures: Google Art Project unlocks riches of worlds galleries (Washington Post)The problem with Google´s Art Project (diskussion på The Telegraph)

Google Text Cache – the  best SEO tool you´ve ever heard of

Det nye er, at man ved søgning får en mulighed “Show options” i den øverste bjælke, og klikker man på den, åbnes en venstremenu med en række nye søge- og visningsformater.

Jeg prøvede en søgning og valgte, helt tilfældigt, at søge på “Nationalmuseet”.  Jeg kan nu med venstremenuen vælge forskellige visninger eller supplementer til min søgning og den klassiske Google-visning. Fx kan jeg vælge kun at se nyere resultater, eller sortere søgningen på dato. Jeg kan også vælge at søge efter videoer, der handler om Nationalmuseet

De mest spektakulære muligheder er måske dem, der findes i den nederste menudel, hvor man kan fravælge den klassiske visning. Man kan fx vælge “related searches”, men også et mindmap kaldet “Wonder Wheel” og en tidslinje. Wonderwheel´et virker ikke rigtigt på den danske version af  søgekriteriet, altså  “Nationalmuseet”, men på søgningen “Nationalmuseum” får man et indtryk af funktionaliteten. Nemlig med forslagene “national museum archaeology” og “nationalmuseum decorative arts”.

Linket “Timeline” viser tilsynladende søgningen, både i listeform og grafisk, med  links til steder hvor det søgte ord optræder sammen med et årstal. Det er naturligvis ikke helt fair at vurdere en dansk søgning i engelsk “udgave”, men umiddelbart virker tidslinjen ikke helt optimal Det fremstår som et mix af søgninger, der enten ikke har at gøre med det søgte museum eller er relateret til nyhedsartikler.  Der skulle angiveligt også være en feature på vej, som gør det muligt at få vist resultater i en art tabelform, og her kan man jo undre sig lidt over, at Nationalmuseet ved en overfaldisk betragtning er rykket fra Frederiksholms kanal til Sydney . Men prøv evt. Google Squared her.

Men hvis/når disse muligheder også introduceres til danske søgninger kan det blive interessant. Måske især når man ikke som i eksemplet her bare søger efter en institution, men efter emner – prøv fx emnet “archaeology” i Wonder Wheel eller related searches for slet ikke at tale om video.

Det interessante er jo, hvordan disse nye features både giver nye muligheder for at bringe kulturarven i omløb, men også er endnu et lille  eksempel på, at indhold ikke behøver at være en del af de kontekster vi selv placerer dem i. Der er selvfølgelig også SEO-mæssige udfordringer i setup´et, hvordan kontekstualiseres indhold fx i “related search” og “wonder wheel”? Hvis man skal have sit indhold vist på en fornuftig måde i Google Squared (hvis det kommer ud af laboratoriet) hvordan skal det så tilrettelægges? Og er det kun videoer fra YouTube, der medtages i videosøgningerne, eller bliver det efterhånden også andre videodelingsportaler?

Og apropos video, har jeg fundet én, der forklarer om de nye features:

Men jeg kan ikke rigtigt blive klog på, om det er alt indhold, fx alt tekstindhold, der vil blive synligt når man googler. Og heller ikke hvordan det ville se ud med refrencer. For sådan som det er nu, kan man jo ikke linke til en bestemt del af en flash-fil, hvor et givet søgekriterium optræder. Det kunne ellers vær lækkert, da mange af os jo har forskellige – ikke mindst ældre – flashsites, hvis indhold er helt usynligt idag.

Er der ikke én iblandt os, som kan udlægge teksten? Er der en nørd tilstede?

Med venlig hilsen

Jakob, Kroppedal

Nu kan man prøve den nye søgemaskine Wikia på http://alpha.search.wikia.com/. Det er Jimmy Wales som også var med til at oprette Wikimedia Foundation som står bag den nye søgemaskine. Hvis jeg har forstået det ret, er der tale om en decideret 2.o søgetjeneste, hvor det er brugernes opfattelse som er medbestemmende for, hvordan en side placeres (i modsætning til Google, der “bare” tæller ord, links og interesserer sig for trafik.)

Jeg prøvede tre søgninger; “museum”, “arkæologi” og “historie”. Den første bragte kun ganske få resultater for dagen og havde ikke nogen danske forslag blandt de først listede. “Arkæologi” viste som eneste forslag en lidt mystisk side fra Aarhus Universitet. Men på den sidste var http://www.historie-online.dk/ faktisk nummer 3 Desuden prøvede jeg at oprette en konto, men login-siden var tilsyneladende nede.

Så der skal nok arbejdes lidt mere med sagen, men det er et interessant koncept, fordi søgeresultaterne vel kan blive meget bedre og mere relevante, fordi de”bedømmes” af menneskelig intelligens. En side, som måske har meget trafik, behøver jo ikke nødvendigvis at have det bedste indhold. Hvis den nye søgemaskine vinder frem, skal vi altså til ikke blot at koncentere os om SEO, men også om at lave indhold som folk gerne vil læse og som de får så meget ud af, at de godt vil anbefale det til andre. Og det er da en helt vidunderlig udfordring!

Her på museet bliver vi tit kontaktet af personer, som driver en firmaportal / søgetjeneste / platuglevirksomhed etc. og som “lige skal tjekke, at deres oplysninger er korrekte”.

Man skal selvfølgelig ikke skære alle over én kam, for der kan selvfølgelig også være firmaer som er helt seriøse og har en lødig ydelse, som de virkelig mener kan være af interesse for museer.

Men jeg synes i hvertfald at jeg er blevet klogere af at læse lidt på unfairpris.dk og på websiten effektiv markedsførings side om annoncehajer . Fx rådet om at bede om 3 referencer eller spørge om trafikken holder op når betalingerne standser er helt fine. Jeg plejer selv at bede om at få tilsendt skriftligt materiale med referencer