7 comments to “360.dk ??”

  3. Hej Rasmus,

    Tak for dit indlæg som jeg lige vil give en lille kommentar på.

    Når jeg skrev, at der var “mere gang” i kbh360 end mitkbh.dk, så var det en fuldstændig og aldeles enøjet betragtning som gik på, at det var flere museumsomtaler på 360 end hos jer. (…det var der i hvertfald da jeg kiggede sidst) 😉

    Jeg er med på, at der er forskel i organiseringen af de to sites. men véd du hvorfor der er så få museumsomtaler hos jer? Jeres brugere er ikke til den slags… eller? Jeg er nysgerrig!

  4. Hej Charlotte
    Det passer nu heller ikke… jeg har set flere museer omtalt.
    Søger du fx på museum, så vil du se, at der kommer en 12-14 stykker frem.

    http://www.mitkbh.dk/search.php?search=museum

    Vil du starte en museumstrend, så er det bare at gå i gang 🙂
    Så skal folk nok følge trop! 🙂

    Så du på Museum på KBH360, så finder du ganske rigtig omkring 50 museer listet – men det er jo bare adresser fra AOK databasen!
    Klikker man de 10 første igennem, så finder man kun anmeldelser på Arken!
    Jeg vil mene at under 1/3 af de listede steder har anmeldelser, men orkede ikke lige at kigge mig igennem dem alle.

    http://www.kbh360.dk/search.php?search=museum

    Så alt i alt tror jeg ikke at KBH360 har flere anmeldelser af museer end vi har på mitkbh 🙂

  5. Njarh.. jeg synes nu ikke, at jeg selv vil begynde at skamrose de museer, jeg arbejder for 😉 Men jeg vil nok registrere og lige uploade nogle billeder til jer.

    Det er rigtigt, at der er mange steder på 360 som ikke har omtaler endnu. I øvrigt synes jeg faktisk det er fedt, at 360 har en listning, for det er jo også med til at give inspiration til steder men kan besøge, bruge og skrive om. Til gengæld er det fedt på mitkbh, at der er mobiltjeneste, som vi forresten også har nævnt her i bloggen før.

    Men det jeg hæftede mig ved var helt konkret, at mitkbh kun havde 1-2 omtaler af Nationalmuseet og Frihedsmuseet, og at disse “er gamle”. Til sammenligning er der 5 omtaler af Nationalmuseet hos 360 og disse er nyere. Det er jo en helt ærlig sag, hvis brugerne på 360 er mere interesserede i kulturhistoriske museer end på mikbh. Det er jo hele pointen med brugergenereret indhold, at det er brugernes præferencer der styrer, men det er da interessant, hvis der er lidt forskellige brugerprofiler på de to sites.

    … men en helt anden sag: hvordan forholder I jer til deeplinks?

  6. Jeg tror at gennemsnitsalderen på KBH360’s brugere er ældre end hos os, idet de jo automatisk også får AOKs brugeres kommentarer, og det er trods alt noget bedre kendt. Og jeg mistænker at der kommer flere midalderende på museer end de unge < 30 (jeg tager måske fejl). Vi har for øvrigt ikke noget imod at du skriver anmeldelser af steder du selv arbejder på – bare at du nævner det i anmeldelsen. Mht. til “deeplinks” så eksisterer det jo ikke – det er noget som tåbelige gamle (avis)mennesker uden forståelse for internettet har fundet på. Vi elsker links lige meget hvordan de er lavet 🙂
    Så bare fyr løs.

    /rasmus

  7. Alletiders… jeg tænkte faktisk nok, at der var sådan, at dine brugere er yngre, Rasmus. På aok er det nok mere ældre damer som undertegende.

    Men der kommer faktisk også en del yngre på museer. På nogle museers hjemmesider véd vi fakisk at den typiske bruger er en kvinde i 30-års alderen. Sikkert bl.a. fordi hun skal finde ud af om der sker noget sjovt, som man kan lave med ungerne i weekenden.

    Jeg har nu lavet en side med deeplinks på en side med titlen “Brugerne synes…” på natmus.dk.

    Det med deeplinks – du kan faktisk stadig snildt finde steder, også sider, der er født som websider, som ikke synes om at man deeplinker. Og da jeg meget nødigt vil i Tugthuset spørger jeg altid… just in case. Men jeg er helt enig med dig i, at det med ikke at “tillade” deeplinks ikke helt hænger sammen med nettets karakter.

Skriv et svar