At åbne for brug af mere kultur

Pam Meechum havde et godt indlæg som afslutningen på dagens program. Hun berørte bl.a. spørgsmålet om kulturimperialisme – er det dét der sker, når man fx vælger at lægge et museum for moderne kunst i et “socially deprived area”?  Bunder den gode intention i virkeligheden i forestillingen om, at et sådant områdes beboere ikke har nogen egen kultur og vil få rigere og bedre liv, ved at få noget mere af de kulturformer, der normalt forbindes med velstående, veluddannet middelklasse og finkultur?

Helt grundlæggende bør man (vel) kende så mange forskellige former for kultur som muligt, så man fpr det bedte grundlag for at vælge og bruge dem, der giver mening for netop én selv. Og får man det “leveret ved hoveddøren” i sit eget nabolag, er skridtet måske mindre. Det er en tanke, som måske med fordel også kunne udvikles – sådan at beboere i  “traditionelt finkulturelle områder” fik mulighed for at lære, kende og bruge flere folkelige- eller populærkulturelle muligheder i deres nabolag.  Hvad med et anlæg til traktortræk og dækbrænding i fx Gentofte?

Skriv et svar